La formule est du Professeur Didier Sicard, président du Comité consultatif national d'éthique, dans une interview avec Jean-Yves Nau et Michel Alberganti : "La France au risque de l’eugénisme" publiée par Le Monde, à propos du diagnostic prénatal et préimplantatoire
[J]e suis persuadé que si la France avait été confrontée, à l'occasion d'un régime nazi, à des pratiques eugénistes similaires, elle répugnerait aujourd'hui à s'engager sur une pente particulièrement dangereuse. Au XXIe siècle, que la naissance d'enfants hémophiles soit, du fait des progrès de la science, considérée comme éventuellement inacceptable est bouleversant. C'est à la fois fou et irresponsable. Nous ne pouvons pas nous exonérer de cette idéologie aujourd'hui plus française qu'allemande. La France est en train de tomber dans la barbarie eugéniste, sous la pression des intérêts industriels et du culte (consumériste) du "produit humain parfait" ... "la politique prend la science au mot pour transformer la société au motif que "la science dit le vrai" ... (?) "Comment allons-nous nous percevoir si nous excluons d'emblée et de manière quasi systématique de la vie tel ou tel ?"
Patrice de Plunkett, qui qualifie l'entretien d' "explosif", essaye de comprendre pourquoi le Prof. Sicard se croit obligé de garder ses distances d'avec les préoccupations similaires des chrétiens.
[in http://lesalonbeige.com/, sous la signature de Henri Védas, 05/02/2007 et dans le blog de Patrice de Plunkett "un bloc-notes de journaliste"]
[J]e suis persuadé que si la France avait été confrontée, à l'occasion d'un régime nazi, à des pratiques eugénistes similaires, elle répugnerait aujourd'hui à s'engager sur une pente particulièrement dangereuse. Au XXIe siècle, que la naissance d'enfants hémophiles soit, du fait des progrès de la science, considérée comme éventuellement inacceptable est bouleversant. C'est à la fois fou et irresponsable. Nous ne pouvons pas nous exonérer de cette idéologie aujourd'hui plus française qu'allemande. La France est en train de tomber dans la barbarie eugéniste, sous la pression des intérêts industriels et du culte (consumériste) du "produit humain parfait" ... "la politique prend la science au mot pour transformer la société au motif que "la science dit le vrai" ... (?) "Comment allons-nous nous percevoir si nous excluons d'emblée et de manière quasi systématique de la vie tel ou tel ?"
Patrice de Plunkett, qui qualifie l'entretien d' "explosif", essaye de comprendre pourquoi le Prof. Sicard se croit obligé de garder ses distances d'avec les préoccupations similaires des chrétiens.
[in http://lesalonbeige.com/, sous la signature de Henri Védas, 05/02/2007 et dans le blog de Patrice de Plunkett "un bloc-notes de journaliste"]
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire